Personal tools

Ce deosebire este intre && si and ?

From HaskellWiki

(Difference between revisions)
Jump to: navigation, search
m
 
m
 
Line 2: Line 2:
   
 
Si-ul invatat la logica, operator binar, se scrie ca in Oberon: &&.
 
Si-ul invatat la logica, operator binar, se scrie ca in Oberon: &&.
Folositi and scris ca un text (amintiti-va ca in Haskell textele sunt liste) cand aveti de facut operatia 'si' intre valorile de pe o lista. Deci 'and' primeste ca argument o lista. Acest lucru permite sa scrieti conditii si ca:
+
Folositi '''and''' scris ca un text (amintiti-va ca in Haskell textele sunt liste) cand aveti de facut operatia 'si' intre valorile de pe o lista. Deci 'and' primeste ca argument o lista. Acest lucru permite sa scrieti conditii si ca:
   
 
and [x==1, y==2]
 
and [x==1, y==2]

Latest revision as of 05:59, 11 February 2011


Si-ul invatat la logica, operator binar, se scrie ca in Oberon: &&. Folositi and scris ca un text (amintiti-va ca in Haskell textele sunt liste) cand aveti de facut operatia 'si' intre valorile de pe o lista. Deci 'and' primeste ca argument o lista. Acest lucru permite sa scrieti conditii si ca:

and [x==1, y==2]

aceasta in care predicatele de pe lista sunt toate unare.

O scurta privirea supra tipului fiecaruia e de ajuns ca sa deosebiti and de &&.

Prelude> :t (&&)
(&&) :: Bool -> Bool -> Bool
Prelude> :t and
and :: [Bool] -> Bool
Prelude>
 
Prelude> let x=1 in let y=1 in and [x==1, y==2]
False
Prelude>

Pagina indexata la indexul Categories:Ro


<= Inapoi la pagina principala Ro/Haskell.

<- Inapoi la Intrebarile incepatorului Ro/Haskell.