Difference between revisions of "Cum scriem "declaratii locale" in interiorul unor functii ?"
m (Minor formatting changes) |
|||
| (2 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | [[Image:Haskelllogo-small-flag-RO-8.jpg|center|Haskell - Un limbaj functional pur]] |
||
| + | |||
| + | <center> |
||
| + | Contactul cu un limbaj de programare nou naste intrebari, mai ales cand este vorba de un limbaj atat de inovator. Cea mai buna cale de a va familiariza cu Haskell este sa conversati cu un interpretor, cum este Hugs. Sau sa folositi GHC si sa conversati cu GHCi (GHC Interactiv). |
||
| + | |||
| + | </center> |
||
| + | __NOTOC__ |
||
| + | <!--<center> |
||
| + | {| border=0 cellspacing=5 cellpadding=15 |
||
| + | | valign=top bgcolor=#F0F0F0 style="text-align:left" |--> |
||
[[Category:Ro]] |
[[Category:Ro]] |
||
| + | ---- |
||
Se poate folosi o expresie cu let, desi nu e singura solutie: |
Se poate folosi o expresie cu let, desi nu e singura solutie: |
||
| − | + | * Exemplul 1: |
|
| − | <haskell> |
+ | :<haskell> |
let f = (\x -> x +1) |
let f = (\x -> x +1) |
||
in f 2 |
in f 2 |
||
| Line 10: | Line 21: | ||
Entitatile declarate local si folosite in expresie pot fi obtinute si in urma unei potriviri de sabloane ("pattern matching"): |
Entitatile declarate local si folosite in expresie pot fi obtinute si in urma unei potriviri de sabloane ("pattern matching"): |
||
| − | + | * Exemplul 2: |
|
| − | <haskell> |
+ | :<haskell> |
let (a,b) = ( [1,2] , [3] ) |
let (a,b) = ( [1,2] , [3] ) |
||
in a ++ b |
in a ++ b |
||
</haskell> |
</haskell> |
||
| + | |||
| ⚫ | |||
| + | |||
Mai este posibil sa folosim si clauza "where" : |
Mai este posibil sa folosim si clauza "where" : |
||
| − | + | * Exemplul 3: |
|
| − | <haskell> |
+ | :<haskell> |
(\x -> a*x + b |
(\x -> a*x + b |
||
where |
where |
||
| Line 28: | Line 42: | ||
Oare este cel mai potrivit exemplu ? Idea e ca spre deosebire de let la care se scriu intai declaratiile locale si apoi expresia de calculat atunci cand folositi "where" se scrie intai expresia de calculat apoi declaratiile locale. |
Oare este cel mai potrivit exemplu ? Idea e ca spre deosebire de let la care se scriu intai declaratiile locale si apoi expresia de calculat atunci cand folositi "where" se scrie intai expresia de calculat apoi declaratiile locale. |
||
| ⚫ | |||
| − | Exemplul 4: |
||
| − | <haskell> |
||
| − | let (a,b) = functie_ce_da_perechi_de_stringuri arg1 arg2 |
||
| − | in a++b |
||
| − | </haskell> |
||
---- |
---- |
||
Pagina indexata la indexul [[Category:Ro]] [http://www.haskell.org/haskellwiki/Category:Ro Categories:Ro] |
Pagina indexata la indexul [[Category:Ro]] [http://www.haskell.org/haskellwiki/Category:Ro Categories:Ro] |
||
Latest revision as of 22:43, 5 April 2021
Contactul cu un limbaj de programare nou naste intrebari, mai ales cand este vorba de un limbaj atat de inovator. Cea mai buna cale de a va familiariza cu Haskell este sa conversati cu un interpretor, cum este Hugs. Sau sa folositi GHC si sa conversati cu GHCi (GHC Interactiv).
Se poate folosi o expresie cu let, desi nu e singura solutie:
- Exemplul 1:
let f = (\x -> x +1) in f 2
Entitatile declarate local si folosite in expresie pot fi obtinute si in urma unei potriviri de sabloane ("pattern matching"):
- Exemplul 2:
let (a,b) = ( [1,2] , [3] ) in a ++ b
Notati faptul ca acele "declaratii locale" sunt de fapt niste potriviri de sabloane iar in stanga egalului poate fi o structura, de exemplu o pereche iar in dreapta o functie care da ca rezultat perechi.
Mai este posibil sa folosim si clauza "where" :
- Exemplul 3:
(\x -> a*x + b where a=7 b=9)
Oare este cel mai potrivit exemplu ? Idea e ca spre deosebire de let la care se scriu intai declaratiile locale si apoi expresia de calculat atunci cand folositi "where" se scrie intai expresia de calculat apoi declaratiile locale.
Pagina indexata la indexul Categories:Ro
<= Inapoi la pagina principala Ro/Haskell.
<- Inapoi la Intrebarile incepatorului Ro/Haskell.