Difference between revisions of "Cum se impaca ordinea optimizata cu atribuirea ?"

From HaskellWiki
Jump to navigation Jump to search
(category)
 
Line 1: Line 1:
  +
[[Image:Haskelllogo-small-flag-RO-8.jpg|center|Haskell - Un limbaj functional pur]]
[[Category:Ro]]
 
  +
  +
<center>
  +
Contactul cu un limbaj de programare nou naste intrebari, mai ales cand este vorba de un limbaj atat de inovator. Cea mai buna cale de a va familiariza cu Haskell este sa conversati cu un interpretor, cum este Hugs. Sau sa folositi GHC si sa conversati cu GHCi (GHC Interactiv).
  +
  +
</center>
  +
__NOTOC__
  +
<center>
  +
{| border=0 cellspacing=5 cellpadding=15
  +
| valign=top bgcolor=#F0F0F0 style="text-align:left" |
 
[[Category:Ro]]
 
Nu se impaca.
 
Nu se impaca.
 
Efectele atribuirilor depind de ordine.
 
Efectele atribuirilor depind de ordine.

Latest revision as of 21:01, 16 July 2011

Haskell - Un limbaj functional pur

Contactul cu un limbaj de programare nou naste intrebari, mai ales cand este vorba de un limbaj atat de inovator. Cea mai buna cale de a va familiariza cu Haskell este sa conversati cu un interpretor, cum este Hugs. Sau sa folositi GHC si sa conversati cu GHCi (GHC Interactiv).

Nu se impaca. Efectele atribuirilor depind de ordine.

Do-notatia este secventiala (ei bine pina la executia functiilor optimizate apelate din ea) si in ea ati vazut ca puteti folosi un fel de atribuiri, scrise cu <-, si numite Generatori.

Totusi, in lipsa, in afara do-notatiei puteti folosi definitii de functii constante, pentru a face calcule:

x = 1

y = 2

z = x + y

Sa nu uitati totusi ca acestea sunt functii constante, cu zero argumente.