<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 6, 2011 at 1:16 AM, Magnus Therning <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:magnus@therning.org">magnus@therning.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sat, Nov 05, 2011 at 08:22:54PM +0100, Peter Hercek wrote:<br>
</div>[...]<br>
<div class="im">&gt; I personally do not mind if we would move quicker than haskell<br>
&gt; platform. Though it means additional work so it is up to the<br>
&gt; maintainers.<br>
<br>
</div>The main problem with actually getting the speed we&#39;d like is that the<br>
speed of upstream developers is a limiting factor.  With each package<br>
that is added to ArchHaskell we add yet another possible speed bump.<br>
Finding a solution is tricky, since the only option that doesn&#39;t<br>
require a lot of resources is dropping packages.<br></blockquote><div><br></div><div>I&#39;ve noticed, when trying to update some things, that there&#39;s been a few packages moving past Haskell Platform and requiring GHC 7.2.1.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
&gt; Dropping all haskell packages from aur is a good idea. Maybe we<br>
&gt; should leave there only one &quot;dummy&quot; package which would point<br>
&gt; haskell newbies to a description how to get additional haskell<br>
&gt; packages which a archlinux user would expect to be in aur.<br>
<br>
</div>IIRC yaourt can install packages directly from hackage.  Is that still<br>
the case?<br>
If so I&#39;ll be more than happy to disown all AUR packages and close<br>
down the arch-haskell account.<br>
<div class="im"><br>
/M<br></div></blockquote><div><br></div><div>Yaourt doesn&#39;t do that, afaik. That was bauerbill I think. It&#39;s nice having the Haskell packages on AUR, but not if they&#39;re not kept up-to-date.  Many of the arch-haskell PKGBUILDs that are &quot;outdated&quot; up there will still build fine if the dependencies on specific versions are removed.</div>
<div>If we&#39;re going to the trouble to maintain working PKGBUILDs for the binary repo, why not sync those up to AUR, and disown the rest?</div><div><br></div><div>-Leif</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
<br>
--<br>
Magnus Therning                      OpenPGP: 0xAB4DFBA4<br>
email: <a href="mailto:magnus@therning.org">magnus@therning.org</a>   jabber: <a href="mailto:magnus@therning.org">magnus@therning.org</a><br>
twitter: magthe               <a href="http://therning.org/magnus" target="_blank">http://therning.org/magnus</a><br>
<br>
</div>I invented the term Object-Oriented, and I can tell you I did not have<br>
C++ in mind.<br>
     -- Alan Kay<br>
<br>_______________________________________________<br>
arch-haskell mailing list<br>
<a href="mailto:arch-haskell@haskell.org">arch-haskell@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/arch-haskell" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/arch-haskell</a><br>
<br></blockquote></div><br>