<div class="gmail_quote">2011/12/18 Peter Hercek <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:phercek@gmail.com">phercek@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 12/17/2011 11:07 PM, Ethan Schoonover wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
As an end user, I effectively ignore the official Arch Haskell<br>
packages as they are so far out of date. I&#39;m also now trying to<br>
disregard most of the AUR since I came across that thread. Haskell is<br>
starting to feel fragile on Arch.<br>
<br>
<br>
What about moving *all* Haskell related packages to the Haskell Arch<br>
repo? All the Haskell Platform stuff, alex, happy, etc.<br>
</blockquote>
<br></div>
I&#39;m actually in favour of this or a creation of haskell<br>
 (or ghc-dependency) pacman group for anything which<br>
 depends on ghc. This would allow me to postpone any<br>
 ghc related update easily. That facilitates management<br>
 of what haskell related package versions are installed<br>
 on my machine.<br>
<br>
I&#39;m often out of sync too. But I&#39;m mostly behind :)<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Haskell packages in Arch are out of date because the haskell repo depends on packages in extra and in community, and beacuse of Haskell Platform. I think that a six-month-cycle update is in contrast to Arch philosophy. We should steak with the latest in hackage and it should be quite easy if every package is in archhaskell repo.</div>
<div><br></div><div>Fabio</div><div><br></div></div>