<div dir="ltr">On Sun, Feb 26, 2012 at 16:58, Brandon Allbery <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:allbery.b@gmail.com">allbery.b@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im">On Sun, Feb 26, 2012 at 13:05, Alexander Batischev <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:eual.jp@gmail.com" target="_blank">eual.jp@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>getWord). That&#39;s how scanf() in C and &#39;cin &gt;&gt;&#39; in C++ behave, and I&#39;m<br></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div>(polemic deleted)<br><br>Uh, belated disclaimer:  I&#39;ve been saying for years that scanf() and fscanf() should be banished from libc, or at minimum covered with severe &quot;don&#39;t use this.  really, DON&#39;T USE THIS.&quot; warnings as with gets().<br>
</div></div><br>-- <br>brandon s allbery                                      <a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a><br>wandering unix systems administrator (available)     (412) 475-9364 vm/sms<br>
<br>
</div>