On Thu, Feb 7, 2013 at 6:48 PM, Ben Lippmeier <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:benl@ouroborus.net" target="_blank">benl@ouroborus.net</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div style="word-wrap:break-word">Right now, the latest packages uploaded to Hackage get built with ghc-7.6 (only), and all the pages say &quot;Built on ghc-7.6&quot;. By doing this we force *all* library developers to run GHC 7.6. I think this sends the clearest message about what the &quot;real&quot; GHC version is. <br>

</div></blockquote><div><br></div><div>I don&#39;t know how closely users look at the &quot;built on&quot; line on the package page. Perhaps they look there, perhaps they don&#39;t.</div><div><br></div><div>Between Bryan and me we build all of our own packages and all HP packages on the latest 3 GHC versions:</div>

<div><br></div><div><a href="http://ci.johantibell.com/">http://ci.johantibell.com/</a></div><div><a href="https://jenkins.serpentine.com/">https://jenkins.serpentine.com/</a></div><div><br></div><div>That doesn&#39;t mean that it would be a bad idea to build all Hackage packages on using more GHC versions, but that won&#39;t happen until the Hackage project is unstuck (it has been stuck for years!).</div>

<div><br></div><div>-- Johan</div><div><br></div></div>