<div dir="ltr"><div style>We seem to be circling ever closer to consensus here! Yay!</div><div style><br></div><div style>I think the distinction of non-API breaking and API breaking release is very important. Refining SPJ&#39;s trifecta:</div>

<blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div style><br></div><div style><b>Haskell Platform</b> comes out twice a year. It is based on very stable version of GHC, and intention is that people can just assume things on Hackage work with it. These are named for the year and sequence of the release: 2013.2, 2013.2.1, 2013.4,...</div>

<div style><br></div></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div style><b>Non-API breaking releases</b> can come out as often as desired. However, the version that is current as of mid-Feb. and mid-Aug. will be the ones considered for HP inclusion. By non-API breaking we mean the whole API surface including all the libraries bundled with GHC, as well as the operation of ghc, cabal, ghc-pkg, etc. Additions of features that must be explicitly enabled are okay. Additions of new APIs into existing modules are discouraged: Much code often imports base modules wholesale, and name clashes could easily result. These should never bump the major revision number: 7.4.1, 7.4.2...</div>

<div style><br></div><div style><b>API breaking releases</b> happen by being released into a separate channel when ready for library owners to look at them. This channel should probably go through several stages: Ready for core package owners to work with, then HP package owners, then all package owners. I&#39;d imagine this is a several month process. At the end of which, the release can go into the main channel. Such a merge shouldn&#39;t happen more than once a year... I think even once every two years is fine (!) To avoid confusion, I&#39;d suggest that while in the separate channel, these release be named with odd number: 7.9, 7.11,..., and when moved to the main channel renamed to even: 7.10, 7.12... </div>

</blockquote><br><div style>This idea of three channels needs to be much more clearly communicated. The warning on the download page is a failure: Googling &quot;ghc&quot; takes you to the home page of GHC which immediately trumpets the &quot;Lastest News&quot; of a release of GHC 7.6.2. Once a user has read that and decided to download, then &quot;STOP!&quot; box is a) going to be skipped as they scan for the download link, and b) if read and followed, causes the &quot;WTF? Why is HP so back rev?&quot; So we need to change the front page so that the three channels are clearly communicated and targeted at the right users.</div>

<div style><br></div><div style>- Mark</div><div style><br></div><div style>(BTW: The first few links on the GHC web site are out of date: The second nav link is to a survey that is 7 years old. The License page is 8 years out of date. The FAQ is over a year old.)</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 9, 2013 at 8:24 AM, Ian Lynagh <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ian@well-typed.com" target="_blank">ian@well-typed.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sat, Feb 09, 2013 at 12:06:12PM +0000, Simon Marlow wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; As a straw man, let&#39;s suppose we want to do annual API releases in<br>
&gt; September, with intermediate non-API releases in February.<br>
<br>
</div>That&#39;s a non-API release 5 months after the API release.<br>
<br>
6.10.2 was 5   months after 6.10.1 (.3 was 1 month later, .4 a further 2)<br>
6.12.2 was 4   months after 6.12.1 (.3 was 2 months later)<br>
 7.0.2 was 3.5 months after  7.0.1 (.3 was 1 month later, .4 a further 3)<br>
 7.2.2 was 3   months after  7.2.1<br>
 7.4.2 was 4   months after  7.4.1<br>
 7.6.2 was 4.5 months after  7.6.2<br>
<br>
so if we do non-API releases, then perhaps it would make sense to stop<br>
doing minor releases (unless a release turns out to just be broken).<br>
<br>
<br>
Thanks<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Ian<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>