<div dir="ltr">+1<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 17, 2013 at 7:33 PM, Edward Kmett <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekmett@gmail.com" target="_blank">ekmett@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">The change makes sense to me. Others?</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div>

<div class="h5">On Tue, Dec 17, 2013 at 1:28 PM, Krzysztof Gogolewski <span dir="ltr"><<a href="mailto:krz.gogolewski@gmail.com" target="_blank">krz.gogolewski@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div><div>Small bikeshedding: I propose to rename recently added Void# (in GHC.Prim) to Unit#, and void# to unit#. As far as I understand, this type is the unboxed equivalent of () (i.e. single-element type) rather than Void (i.e. empty type). The name Void# might be reserved for a type which has completely no inhabitants. Any comments?</div>


<span><font color="#888888">
<div><br></div><div>KG</div>
</font></span></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org" target="_blank">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>