<div dir="ltr"><div>one thing I wonder about is how should we approach noting</div><div> "theres a new language constructor, we should figure out a good way to present it in haddock" in this work flow? </div><div>

because the initial haddocks presentation might just be a strawman till someone thinks about it carefully right?</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 13, 2014 at 6:30 PM, Herbert Valerio Riedel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hvriedel@gmail.com" target="_blank">hvriedel@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 2014-08-14 at 00:09:40 +0200, Mateusz Kowalczyk wrote:<br>
<br>
[...]<br>
<br>
</div><div class="">> I don't know what the GHC branch name will be yet. ‘ghc-head’ makes most<br>
> sense but IIRC Herbert had some objections as it had been used in the<br>
> past for something else, but maybe he can pitch in.<br>
<br>
</div>I had no objections at all to that name, 'ghc-head' is fine with me :-)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>