<div dir="ltr">Speaking for myself, I don't think the question of doing a 7.8.4 release at all needs to be entangled with the LTS issue.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 8, 2014 at 8:23 AM, Edward Z. Yang <span dir="ltr"><<a href="mailto:ezyang@mit.edu" target="_blank">ezyang@mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Excerpts from Herbert Valerio Riedel's message of 2014-10-08 00:59:40 -0600:<br>
<span class="">> However, should GHC 7.8.x turn out to become a LTS-ishly maintained<br>
> branch, we may want to consider converting it to a similiar Git<br>
> structure as GHC HEAD currently is, to avoid having to keep two<br>
> different sets of instructions on the GHC Wiki for how to work on GHC<br>
> 7.8 vs working on GHC HEAD/7.10 and later.<br>
<br>
</span>Emphatically yes.  Lack of submodules on the 7.8 branch makes working with<br>
it /very/ unpleasant.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Edward<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
ghc-devs mailing list<br>
<a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/ghc-devs</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>