<br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 20, 2009 at 16:37, Simon Peyton-Jones wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Question: is the <a href="mailto:template-haskell@haskell.org" target="_blank">template-haskell@haskell.org</a> mailing list still useful?<br>


</blockquote><div><br>My gut reaction: probably not.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
  * It has 250 subscribers compared to 850 for ghc-users.<br>
  * It has low traffic<br>
  * template-haskell is the only GHC-specific mailing list associated with a particular<br>
    language feature.  Eg type functions, ghci, etc do not have their own list<br>
  * The traffic on ghc-users is not dauntingly high.<br></blockquote><div><br>Also telling is the fact that so many threads are begun and left to rot (i.e. questions remain unanswered). My impression is that very few people actually pay attention to the template-haskell list.<br>


<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I suggest we abolish it in favour of ghc-users.  Any dissenters?  (I&#39;d emit a warning, so that people could check they are subscribed to ghc-users.)<br>
</blockquote><div><br>Not here.<br><br>Sean<br></div></div>