<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Exactly. And that must be one of the reasons the Java designers said
"no" to operator overloading? That kind of programmers just don't like
operators I guess. But we do :-)&nbsp; Although I would prefer nice math
symbols and layout instead of the :~&gt; ASCII art.<br>
<br>
Thielemann wrote:
<blockquote
 cite="mid:Pine.GSO.4.56.0802191707250.2083@haydn.informatik.uni-halle.de"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Tue, 19 Feb 2008, Peter Verswyvelen wrote:

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">But when I show typical Haskell code to object-oriented friends of mine,
they get scared because it looks like math, with all the symbols and
short names.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
They will feel like a C programmer looking at C++ code, wondering how the
heck an output stream can be left shifted by a number using &lt;&lt; .  :-)


  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>