<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">To be honest I&#39;d not bother. You already have the version of the process<br>

package that came with ghc and there are no new releases that you need.<br>
That&#39;s why nobody else noticed the problem, because nobody needs to<br>
install this package, because it comes with ghc.<br>&nbsp;
</blockquote><div>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; problem here Duncan .. when I run &quot;cabal install haskelldb&quot; e.g. &quot;process&quot; is rightly seen as a dependency BUT unrightly as not currently installed .... ??? <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
If you really want to re-install it anyway then you could use the darcs<br>
version that goes with the ghc-6.8.x branch:<br>
<br>
<a href="http://darcs.haskell.org/ghc-6.8/packages/process" target="_blank">http://darcs.haskell.org/ghc-6.8/packages/process</a><br>
<br>
Obviously in principle the version on hackage should have worked. You&#39;ll<br>
be glad to know that hackage now checks that packages that use<br>
build-type Configure do indeed actually have a ./configure file, so this<br>
particular error cannot be repeated.<br>
<font color="#888888"><br>
Duncan<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
&gt; Regards, Vasili<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Thu, Aug 21, 2008 at 5:01 AM, Duncan Coutts<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:duncan.coutts@worc.ox.ac.uk">duncan.coutts@worc.ox.ac.uk</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; On Thu, 2008-08-21 at 00:36 -0500, Galchin, Vasili wrote:<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; Hi Duncan,<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp;In reality there is a complaint about no &quot;configure&quot;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; file. In any<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; case, you really mean &quot;autoconf&quot; and not &quot;autoreconf&quot; yes?<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; If I should<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; run &quot;autoconf&quot;, there is no <a href="http://configure.ac" target="_blank">configure.ac</a> or <a href="http://configure.in" target="_blank">configure.in</a><br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; file under<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; the process directory! ??<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ah, you&#39;re using process-1.0.0.0 from hackage. It does indeed<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; appear to<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; be borked because it specifies build-type: Configure and yet<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; contains<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; no ./configure script.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Sorry, I assumed that you were missing ./configure because you<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; were<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; using the darcs version.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Duncan<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>