<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 26, 2008 at 6:19 PM, Richard O&#39;Keefe <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz">ok@cs.otago.ac.nz</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
On 27 Nov 2008, at 10:56 am, Andrew Coppin wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Donnie Jones wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="Ih2E3d">
Here is the current homepage for the LHC project:<br>
&nbsp;<a href="http://lhc.seize.it/" target="_blank">http://lhc.seize.it/</a><br></div><div class="Ih2E3d">
Yes. I found that - it just didn&#39;t *say* very much. ;-)<br>
</div></blockquote></blockquote>
<br>
I really really wish there were just one more sentence on<br>
that page saying WHY there is a fork of JHC.<div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div><br></div><div>I spoke with the author of the fork a bit in IRC around the time it happened and my understanding is that:</div>
<div>1) John sternly objects to using cabal as the build system for JHC</div><div>2) JHC was seeing very little development activity by John</div><div>3) The author of the fork has&nbsp;philosophically different ideas about project management</div>
<div><br></div><div>I really hope JHC and LHC can continue to share code and are able to be collaborating projects instead of competing ones.</div><div><br></div><div>We can see that LHC already has an increase in activity and the new team that is forming is very interested in clean up and factorization. &nbsp;That is, I&#39;ve seen some good discussions about using libraries instead of project specific functionality between LHC contributors.</div>
<div><br></div><div>I hope John doesn&#39;t take the fork as any sort of aggressive or insulting action. &nbsp;He&#39;s made a compiler that is sufficiently interesting to have users that want to take over.</div><div><br></div>
<div>I&#39;m not involved in either fork in either way, but it&#39;s quite interesting to watch and I can see parallels to a different Haskell project.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Jason</div></div>