Hi Thomas,<br><br>So &quot;show . read&quot; and &quot;\x -&gt; show (read x)&quot; are actually mean different things?<br><br>Also, I never suspected that something like this should succeed:<br><br>putStrLn $ (read . show) $ &quot;!@#%$^DFD&quot;<br>
<br>Thanks,<br><br>-John<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 8, 2008 at 12:38 AM, Thomas Hartman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tphyahoo@gmail.com">tphyahoo@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
John,<br>
<br>
 &nbsp;By convention, read . show is supposed to be id.<br>
<br>
 &nbsp;However, in real life, this is often not the case. It all depends on<br>
the implementor, and this is a convention that seems to be broken<br>
pretty frequently.<br>
<br>
 &nbsp;Often there is a show instance with no read or vice versa, and<br>
sometimes even when there is both read and show they are not inverses.<br>
<br>
 &nbsp;Thomas.<br>
<br>
main = show . read<br>
<br>
<br>
<br>
Am 7. Dezember 2008 14:11 schrieb John Ky &lt;<a href="mailto:newhoggy@gmail.com">newhoggy@gmail.com</a>&gt;:<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">&gt; Hi,<br>
&gt;<br>
&gt; Is there a way to read Showables?<br>
&gt;<br>
&gt; main = do<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; putStrLn $ show $ read<br>
&gt;<br>
&gt; Thanks<br>
&gt;<br>
&gt; -John<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</div></div><div><div></div><div class="Wj3C7c">&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Haskell-Cafe mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
&gt; <a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</div></div></blockquote></div><br>