<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 4, 2009 at 19:14, Dan Piponi <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dpiponi@gmail.com">dpiponi@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, Feb 4, 2009 at 12:57 PM, Rafael Gustavo da Cunha Pereira Pinto<br>
&lt;<a href="mailto:RafaelGCPP.Linux@gmail.com">RafaelGCPP.Linux@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; Those different representations are derived from my (very) low Haskell<br>
&gt; handicap! :-D<br>
<br>
</div>BTW That wasn&#39;t intended in any way as a criticism. I think it&#39;s</blockquote><div><br>Not taken!<br>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
interesting to look at real matrix code that people have written and<br>
think about what would be needed in a library to make it easier to<br>
write.<br>
--<br>
<font color="#888888">Dan<br>
</font></blockquote></div><br>What I miss most is a data structure with O(1) (amortized) direct access. <br><br>One of the changes I thought today was to remove the ++ operator and create a list of lists that I would concat in the last call.<br clear="all">
<br>-- <br>Rafael Gustavo da Cunha Pereira Pinto<br>Electronic Engineer, MSc.<br>