<br><br><div class="gmail_quote">2009/2/5 Henning Thielemann <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lemming@henning-thielemann.de">lemming@henning-thielemann.de</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br>---------- Forwarded message ----------<br>From:&nbsp;Henning Thielemann &lt;<a href="mailto:thunderbird@henning-thielemann.de">thunderbird@henning-thielemann.de</a>&gt;<br>To:&nbsp;Rafael Gustavo da Cunha Pereira Pinto &lt;<a href="mailto:RafaelGCPP.Linux@gmail.com">RafaelGCPP.Linux@gmail.com</a>&gt;<br>
Date:&nbsp;Thu, 05 Feb 2009 14:43:13 +0100<br>Subject:&nbsp;Re: [Haskell-cafe] Purely funcional LU decomposition<br>Rafael Gustavo da Cunha Pereira Pinto wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
 &nbsp; &nbsp;interesting to look at real matrix code that people have written and<br>
 &nbsp; &nbsp;think about what would be needed in a library to make it easier to<br>
 &nbsp; &nbsp;write.<br>
 &nbsp; &nbsp;--<br>
 &nbsp; &nbsp;Dan<br>
<br>
<br>
What I miss most is a data structure with O(1) (amortized) direct access.<br>
</blockquote>
<br>
STArray and STUArray?<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br>Are they? :-)<br><br><br><br>-- <br>Rafael Gustavo da Cunha Pereira Pinto<br>Electronic Engineer, MSc.<br>