On Thu, Feb 12, 2009 at 2:42 AM, Heinrich Apfelmus <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:apfelmus@quantentunnel.de">apfelmus@quantentunnel.de</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Wolfgang Jeltsch wrote:<br>
<div class="Ih2E3d">&gt; Don Stewart wrote:<br>
&gt;&gt; For example, if all the haddocks on <a href="http://hackage.org" target="_blank">hackage.org</a> were a wiki, and<br>
&gt;&gt; interlinked, every single package author would benefit, as would all<br>
&gt;&gt; users.<br>
&gt;<br>
&gt; You mean, everyone should be able to mess about with my documentation? This<br>
&gt; would be similar to give everyone commit rights to my repositories or allow<br>
&gt; everyone to edit the code of my published libraries. What is the good thing<br>
&gt; about that?<br>
<br>
</div>Well, it&#39;s excellent if you haven&#39;t written said documentation yet. ;)<br>
<br>
But yes, the package author should have the last word about what goes in<br>
and what does not. The goal is simply to drastically lower the bar of<br>
participation.</blockquote><div><br>Something like AnnoCPAN would be a good middle-ground here; i.e. differentiate between &quot;official&quot; package documentation and user annotations, but make them both visible.<br></div>
</div><br>Luke<br>