<div class="gmail_quote">On Sun, Jun 7, 2009 at 5:04 PM, Iavor Diatchki <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:iavor.diatchki@gmail.com">iavor.diatchki@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Here is an update, in case anyone else runs into the same problem.<br>
</blockquote><div><br>Thanks for following up. I wrote the code that performs that check, but unfortunately I don&#39;t have access to all of the permutations of Windows that are out there, so my ability to test is rather limited. I&#39;m sorry for the trouble it caused you. Perhaps Vista Home Basic doesn&#39;t have IPv6 support? If that conjecture is true, I&#39;m not sure how I&#39;d have found it out :-( More likely, the name mangling is going wrong.<br>
<br>As for your point that the network package exhibits different APIs depending on the underlying system, that&#39;s true, but it&#39;s hard to avoid. Writing a compatibility API for systems that don&#39;t have functioning IPv6 APIs is a chunk of boring work, and I had thought that such systems were rare.<br>
<br>Anyway, please do file a bug, and we&#39;ll take the discussion of how to reproduce and fix your problem there.<br><br>Thanks,<br>Bryan.<br></div></div>