<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">I made small improvements in the Small Japi Binding, and asked how to make it available. I received a few private messages advising me to build and package the library using a tool called cabal. Since I have used installation tools for PLT, R&nbsp; and LaTeX libraries, I thought cabal was something similar. However, I noticed that there are a lot of complaints against cabal.&nbsp; Therefore, I decided to install cabal, and try it. It seems that it is easier to install packages by hand than using cabal.&nbsp; Here is a typical cabal session:<br><br>D:\ghc\ghcapi&gt;cabal update<br>Downloading the latest package list from hackage.haskell.org<br><br>D:\ghc\ghcapi&gt;cabal install mkcabal<br>Resolving dependencies...<br>Downloading pcre-light-0.3.1...<br>Configuring pcre-light-0.3.1...<br>Downloading readline-1.0.1.0...<br>Configuring readline-1.0.1.0...<br>cabal:
 Error: some packages failed to install:<br>mkcabal-0.4.2 depends on readline-1.0.1.0 which failed to install.<br>pcre-light-0.3.1 failed during the configure step. The exception was:<br>exit: ExitFailure 1<br>readline-1.0.1.0 failed during the configure step. The exception was:<br>exit: ExitFailure 1<br><br>As one can see, it is much more difficult to use than R installation tools, or MikTeX installation tools.&nbsp; If cabal is so difficult, why use it? I am sure that I have done something very stupid mistake, but believe me, a lot of people is trying to use cabal and failing. I am not&nbsp; sure that it is a good idea to distribute libraries using cabal. However, this is irrelevant, because I am sure that creating a package with cabal is well beyond my powers. It is much easier to write a complete JAPI library, than packaging it in cabal.<br><br></td></tr></table><br>
      <hr size=1>
Looking for the perfect gift?<a href="http://www.flickr.com/gift/"><b> Give the gift of Flickr!</b></a>