Just an aside, derived Show doesn&#39;t try to be truly minimal with respect to superfluous ()&#39;s at this point, for instance it doesn&#39;t take into consideration that when using infixl or infixr you can elide them on one side, so there is already a precedent for the fact that the ()&#39;s that get used are not minimal.<br>
<br>That said, I think there is nothing wrong with using the fact that records bind tighter than application, and &#39;fixing the grammar&#39; to prevent that would break a fair bit of code -- I know that I for one use it fairly often. So, I&#39;m not in favor of proposing a breaking change to the grammar for Haskell&#39; that removes this functionality.<br>
<br>Eliding the superfluous parens around records in derived Show feels like the right solution as it imparts less noise in the output. <br><br>A very minor concern would be making sure that Read can handle input with or without the superfluous parentheses, but as I understand things that should come more or less for free, given that they just wrap the value. <br>
<br>This would let values that were serialized on an older version continue to be read in the current version, for people who are using Show as a data storage format.<br><br>-Edward Kmett<br>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 17, 2009 at 11:14 AM, Sean Leather <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:leather@cs.uu.nl">leather@cs.uu.nl</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
A while back, I was working on the Show function for EMGM [1] and verifying its output vs. that of GHC&#39;s when I discovered (I thought) a minor difference between what was necessary and what GHC did for record syntax. Labeled construction and update, according to the Report [2], have higher precedence than function application. This means that I can do the following<br>


<br>&gt; module Main where<br>&gt; data A = A {x :: Int} deriving Show<br>&gt; main = print $ Just A {x = 5}<br><br>without putting parentheses around A {x = 5}. If I run this in GHCi,<br><br>  *Main&gt; main<br>  Just (A {x = 5})<br>


<br>I see that the derived show in GHC adds parentheses around the record value.<br><br>This led to an issue report [3] which developed a few responses. Some don&#39;t like the grammar as defined, because, at a glance, it appears too much like function application. Others noted that Hugs does not add the parentheses and wanted to see consistency between compilers.<br>


<br>In the spirit of the GHC Bug Sweep [4] and finding resolution, I put the question to the wider community. How should we show record syntax? Should we try to ensure consistency between the compilers? Should we try to print as few parentheses as possible? Should we write a Haskell&#39; proposal to &quot;fix&quot; the grammar and make Just A {x=5} illegal? What do you think?<br>


<br>[1] <a href="http://hackage.haskell.org/packages/archive/emgm/0.3.1/doc/html/Generics-EMGM-Functions-Show.html" target="_blank">http://hackage.haskell.org/packages/archive/emgm/0.3.1/doc/html/Generics-EMGM-Functions-Show.html</a><br>


[2] <a href="http://www.haskell.org/onlinereport/exps.html#sect3" target="_blank">http://www.haskell.org/onlinereport/exps.html#sect3</a><br>[3] <a href="http://hackage.haskell.org/trac/ghc/ticket/2530" target="_blank">http://hackage.haskell.org/trac/ghc/ticket/2530</a><br>


[4] <a href="http://hackage.haskell.org/trac/ghc/wiki/BugSweep" target="_blank">http://hackage.haskell.org/trac/ghc/wiki/BugSweep</a><br><br>Regards,<br><font color="#888888">Sean<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
<br></blockquote></div><br>