<div class="gmail_quote">On Sun, Feb 28, 2010 at 6:06 PM, Pavel Perikov <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:perikov@gmail.com">perikov@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Did you really seen 100ms pauses?! I never did extensive research on this but my numbers are rather in microseconds range (below 1ms). What causes such a long garbage collection? Lots of allocated and long-living objects?<br>

<br></blockquote><div><br>I am using an automated options trading system written in Haskell.  I&#39;m more on the business side than the technical side of the issues so I&#39;m not clear on all the details.  I can confirm that without tweaking the RTS settings we were seeing over 100ms GC pauses.  I&#39;ve mainly been trying to minimise our overall response time and we were able to improve this by increasing the allocation area with -A.  I think this brought GC well under 100ms.  We are still working on analysis of this.  <br>
<br>I can also confirm, as others seem to have found, that under 6.12 the parallel GC seemed to make things much worse. I am always turning it off with -qg.  If there is a project to improve performance of the GC I could be interested to contribute.<br>
<br>Simon Cranshaw<br></div></div>