<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 1, 2010 at 5:11 PM, Felipe Lessa <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:felipe.lessa@gmail.com">felipe.lessa@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sun, Aug 1, 2010 at 6:58 PM, Jason Dagit &lt;<a href="mailto:dagit@codersbase.com">dagit@codersbase.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; This same issues comes up fairly often on the darcs-users mailing list.  My<br>
&gt; understanding of the way things are handled there, is that if there is ever<br>
&gt; a good reason to drop support for a version of GHC then the person who wants<br>
&gt; to drop support is supposed to look and see what is in Debian stable.  If<br>
&gt; debian stable is still covered after the proposed changes then they are<br>
&gt; accepted automatically.  If Debian stable would not be covered, then there<br>
&gt; is a discussion to reach consensus.<br>
&gt; The reasons it works are: a) support is dropped lazily when there is a real<br>
&gt; demand to do so, instead of artificially; b) letting people discuss it<br>
&gt; case-by-case allows the decision to be made with full context.<br>
<br>
</div>Do you know if they test on GHC 6.8?  Or do they just avoid extensions<br>
and hope it works? =)<br></blockquote><div><br></div><div>They use a farm of buildbots to test:</div><div>  <a href="http://buildbot.darcs.net/">http://buildbot.darcs.net/</a></div><div><br></div><div>Jason</div></div>