<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Hi!<br>
<div><br>
On Thu, Dec 9, 2010 at 1:48 PM, Alberto G. Corona &lt;<a href="mailto:agocorona@gmail.com" target="_blank">agocorona@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; assign rates of mutation for each statement,<br>
<br>
</div>This could be assigned by evolution itself. If &quot;if&quot; will have high<br>
probability of mutation then resulting programs will not survive. So<br>
those probabilities can be assigned by evolution itself and be also<br>
something which is passed on with generations (with again possibility<br>
of mutations of those probabilities itself).<br></blockquote><div><br></div></div><div>As any part in a genetic algoritm, it is a trading of flexibility for huge gains of speed. take into accout that some of these tricks neded a subtantial fraction of the age of the universe to evolve using massively paralell hardware (ecosystems). </div>

<div class="im">
<div><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
What would be interesting is to have an evolution algorithm which<br>
would allow such protections to evolve during its run. So some kind of<br>
protection which would lower the rate of mutation for some code part.<br>
<div><br>
&gt; Species of programs means that the seed of the genetic algoritm must not be<br>
&gt; turing comoplete I guess. It must be specific for each problem.<br>
<br>
</div>I do not see this as necessity. Just that those specimens which would<br>
use this power too much would probably not survive. (If they would<br>
remove protection for some sentences they have build before.)<br></blockquote><div><br></div></div><div></div></div></blockquote><div> </div><div>The mutation weigths are something conventional for coventional languages.  Another option is to design an automodifying evolving language from scratch. That &quot;software DNA&quot; </div>

<div>I guess, should follow closely the techniques of the real DNA. Your idea fits more here<br></div><div> </div><div>In the conventional approach, the turing incomplete templates can have pre-assigned mutation weights for each statement. These mutation rates can evolve too.</div>

<div><br></div><div>However, nothing prevents from having an additional level for selecting the appropriate template for each problem. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="gmail_quote"><div></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<font color="#888888"><br>
<br>
Mitar<br>
</font></blockquote></div><br>
</blockquote></div>Alberto