<div><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 9, 2011 at 6:21 PM, Yves Parès <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:limestrael@gmail.com">limestrael@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Well, I want to hide the fact that I&#39;m using ST, so if I can hide the existential type &#39;s&#39; it is better.<br></blockquote><div class="gmail_quote"><br></div>In practice if you want to actually _use_ ST you&#39;ll find you&#39;ll need to let the world escape into your type. Otherwise you won&#39;t be able to create and pass around any STRefs or arrays and use them later. The universal quantification inside of MyST&#39;s definition will keep you from holding on to them.<div>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">BTW, does someone know why the ST default implementation (the one exposed by <a href="http://Control.Monad.ST" target="_blank">Control.Monad.ST</a>) is strict, whereas those of State et Writer are lazy?<br>
</blockquote><div><br></div><div>Mostly because of the principle of least surprise. It makes it act more like IO.</div><div><br></div><div>-Edward</div><div><br></div></div></div>