<div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 20, 2011 at 11:59 AM, David Barbour <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dmbarbour@gmail.com">dmbarbour@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Thu, Oct 20, 2011 at 10:38 AM, thomas burt <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:thedwards@gmail.com" target="_blank">thedwards@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>Curiously, the times reported for &quot;outside&quot; are about 5-8 times as long.</div></blockquote><div><br></div></div><div>What is the cost of putStrLn relative to performing `stuffToDo` a few hundred times?</div>
<div>
<br></div></div></blockquote><div>I am not sure.... it still takes about 5-8 times longer whether `stuffToDo` recurs a few times, a hunded times, or about a thousand times.</div><div><br></div><div>Perhaps I will try and force `stuffToDo` not to leave any partially evaluated thunks behind.... and compare the cost then.</div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br></div>