<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 28, 2011 at 2:32 PM, Daniel Fischer <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:daniel.is.fischer@googlemail.com">daniel.is.fischer@googlemail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Friday 28 October 2011, 11:57:54, Eugene Kirpichov wrote:<br>
&gt; Another question: Can I unpack some fields in a record and not unpack<br>
&gt; others?<br>
<br>
</div>Yes, no problem with that.<br>
<div class="im"><br>
&gt; Does their order matter then?<br>
<br>
</div>In what way? The order of the fields in the definition of the type will<br>
determine the order in which the components (pointers/unpacked values)<br>
appear in the constructor. That may influence performance, but I wouldn&#39;t<br>
expect a significant difference.<br>
</blockquote></div><div><br></div>Oh, OK. I was just thinking, maybe, you can only unpack a prefix of the field set...<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Eugene Kirpichov<br>Principal Engineer, Mirantis Inc. <a href="http://www.mirantis.com/" target="_blank">http://www.mirantis.com/</a><br>
Editor, <a href="http://fprog.ru/" target="_blank">http://fprog.ru/</a><br>