<div dir="ltr">On Mon, Mar 19, 2012 at 17:06, Chris Smith <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:cdsmith@gmail.com">cdsmith@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">One possible way out of this trap would be if, perhaps, the variant of</div>
Haskell you picked were actually GHC&#39;s core language.  That could</blockquote><div>(...) </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It still seems far too ambitious for GSoC, though.  And I remain<br>
unconvinced how useful it really is likely to be.  I&#39;ll grant there<br>
are other people that care a lot more about ML than I do.</blockquote><div><br></div><div>Core to F# gets GHC on the CLR, which if nothing else makes the Windows support situation for GHC look quite a lot better.  (I am still bemused by MSR not being interested in better Windows support for GHC....)</div>
<div> </div></div>-- <br>brandon s allbery                                      <a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a><br>wandering unix systems administrator (available)     (412) 475-9364 vm/sms<br>
<br>
</div>