<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Mon, Apr 23, 2012 at 17:16, Gregg Lebovitz <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:glebovitz@gmail.com" target="_blank">glebovitz@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">On 4/23/2012 3:39 PM, Brandon Allbery wrote:
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>The other dirty little secret that is carefully being
              avoided here is the battle between the folks for whom
              Haskell is a language research platform and those who use
              it to get work done.  It&#39;s not entirely inaccurate to say
              the former group would regard a fragmented module
              namespace as a good thing, specifically because it
              discourages people from considering it to be stable....</div></div></div></div></blockquote></div>
    Brandon, I find that a little hard to believe.  If the issues are
    similar to other systems and languages, then  I think it is more
    likely that no one has volunteered to work on it.  You volunteering
    to help?</div></blockquote><div><br></div><div>Yes, you do find it hard to believe; so hard that you went straight past it and tried to point to the &quot;easy&quot; technical solution to the problem you decided to see in place of the real one, which doesn&#39;t have a technical solution.</div>
<div><br></div></div>-- <br>brandon s allbery                                      <a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a><br>wandering unix systems administrator (available)     (412) 475-9364 vm/sms<br>
<br>
</div></div>