<div><div>Hi Gwern,<br>First of all, thanks for your patience.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am willing to do administrator tasks.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
4. ReCAPTCHA enabled for &#39;edits adding new, unrecognized external<br>
links&#39; - which is all of the spam.<br>
</blockquote>
<br>
This is already enabled.<br>
</blockquote>
<br></div>I guess the problem may be due to &quot;<a href="http://www.google.com/recaptcha/learnmore">ReCAPTCHA</a>&quot;;  so you can choose to use a custom built CAPTCHA that is more difficult to crack.<br>You may find some open source captcha systems better than the &quot;ReCAPTCHA&quot;.<br>

<div style="margin-left:40px"><a href="http://jcaptcha.sourceforge.net/">http://jcaptcha.sourceforge.net/</a><br></div><br>To forge the relay attacks on CAPTCHA, you may try early timeouts and/or increasing length of CAPTCHA text.<br>

This potentially may mean more trouble and nuisance to legit users, but I guess, the Haskellers will be willing to pay this &quot;small&quot; price for a better web-site experience for them. :)<br><div style="margin-left:40px">

<br>Relay attacks: Remember that there are human solvers employed in countries like 
India, China, so any human solvable captcha will fail to work as 
desired. <br><br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA#Human_solvers">http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA#Human_solvers</a><br></div>
<br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">The problem is not detecting spam, since that&#39;s<br>
quite trivial: it&#39;s very hard to miss. </blockquote><br>
Thanks for providing more info.<br><br>So, another doubt, if detecting spam is trivial, then why not just send the detected spam to trash directly without any human inspection?<br>This may mean some trouble for the posters due to &quot;false positives&quot;; but the moderator&#39;s job can be reduced to some extent.<br>


<br>I hope, this is useful. If not, please forgive me for causing more reading trouble for you.<br><br>Regards,<br>-Damodar<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 3, 2012 at 7:29 PM, Gwern Branwen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gwern0@gmail.com" target="_blank">gwern0@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>On Mon, Jul 30, 2012 at 6:59 PM, Alexander Solla &lt;<a href="mailto:alex.solla@gmail.com" target="_blank">alex.solla@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; We could even have a &quot;report spam&quot; button on each page, and if enough users<br>
&gt; click on it (for a given revision), the revision gets forwarded to a<br>
&gt; moderator.<br>
<br>
</div>This would be useless. The problem is not detecting spam, since that&#39;s<br>
quite trivial: it&#39;s very hard to miss. The problem is that the<br>
moderator (ie. me) is already overworked. The spam needs to be reduced<br>
to begin with, not detected.<br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
gwern<br>
<a href="http://www.gwern.net" target="_blank">http://www.gwern.net</a><br>
</font></span><div><div><br>
_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org" target="_blank">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br><br>