<p>I find myself wondering where Rebol would stand in this.</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 19, 2012 8:35 PM, &quot;KC&quot; &lt;<a href="mailto:kc1956@gmail.com">kc1956@gmail.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am leery of code comparisons (but not Timothy Leary of them).<br>
<br>
Clojure being a JVM language has the advantage of the massive Java<br>
class libraries.<br>
<br>
If Haskell could tie in fairly seamlessly to the Java class libraries ...<br>
<br>
If more developers learned the need for finer grained abstraction ...<br>
<br>
<br>
<br>
On Mon, Nov 19, 2012 at 7:55 PM, Gregory Guthrie &lt;<a href="mailto:guthrie@mum.edu">guthrie@mum.edu</a>&gt; wrote:<br>
&gt; There is some interesting data in the article at:<br>
&gt;<br>
&gt;    Code Length Measured in 14 Languages<br>
&gt;     <a href="http://blog.wolfram.com/2012/11/14/code-length-measured-in-14-languages/" target="_blank">http://blog.wolfram.com/2012/11/14/code-length-measured-in-14-languages/</a><br>
&gt;<br>
&gt; basically comparing program lengths in various languages, and some ensuing discussion of how this relates to language expressiveness, etc.<br>
&gt; (He does all of his analysis in Mathematica, which is the goal of the article.)<br>
&gt;<br>
&gt; It is interesting to see how well Haskell showed in the data; and it would also be interesting to see how well it could replicate the analysis example which was a nice example of web data scraping!<br>
&gt;<br>
&gt; The data is the length of a series of programs written in a number of languages (data from: <a href="http://rosettacode.org/wiki/Rosetta_Code" target="_blank">http://rosettacode.org/wiki/Rosetta_Code</a>).<br>
&gt; (The columns don&#39;t map well to text only, Haskell column marked with ≡≡≡≡ (Why doesn&#39;t this list support HTML?)).<br>
&gt;   See nicer version at: <a href="http://pastehtml.com/view/ciy7woohv.rtxt" target="_blank">http://pastehtml.com/view/ciy7woohv.rtxt</a><br>
&gt;<br>
&gt; The average for Haskell of 1.89 means that on the average the same program in Haskell takes ~2x in the other languages.<br>
&gt; Given the correlation of size to clarity, complexity, effort, and errors, this is a good thing! :-)<br>
&gt;<br>
<br>
Massive Snip!<br>
<br>
&gt;<br>
&gt; Overall Ranking:<br>
&gt;    Clojure              0.41<br>
&gt;    Haskell              0.83<br>
&gt;    R                    0.85<br>
&gt;    MATLAB               1.14<br>
&gt;    JavaScript           1.27<br>
&gt;    Ruby                         1.36<br>
&gt;    Common Lisp          1.56<br>
&gt;    Python               1.61<br>
&gt;    C++                  1.68<br>
&gt;    C#                   1.85<br>
&gt;    Pascal               1.86<br>
&gt;    Fortran              2.33<br>
&gt;    C++                  2.58<br>
&gt;    C                    4.09<br>
&gt; -------------------------------------------<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Haskell-Cafe mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
&gt; <a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
--<br>
Regards,<br>
KC<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
</blockquote></div>