<div class="gmail_quote">On Wed, Nov 21, 2012 at 2:56 PM, Emil Axelsson wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is one of the problem Syntactic aims to solve, but it requires you to use a different representation of expressions (for good or bad). If you want to keep your existing representation, then you have to use a generic programming library that supports GADTs. I know at least the Spine approach supports GADTs, but the library on Hackage seems too incomplete to be useful:<br>


<br>
  <a href="http://hackage.haskell.org/package/spine" target="_blank">http://hackage.haskell.org/<u></u>package/spine</a></blockquote><div><br></div><div>Just a comment on this library (since I put it up there). Yes, it is incomplete. It&#39;s only been used for students in a course. It is not intended for practical use.</div>

<div><br></div><div>Even if it were complete, the Type datatype is closed, meaning the library cannot be extended to support new types, which probably won&#39;t necessarily be that useful to you. The spine view works nicely as a model of SYB but not so nicely as a library for generic programming.</div>

<div><br></div><div>Regards,</div><div>Sean</div></div>