<div dir="ltr">The intuition intrigues me. If, upon inspection, it survives morphs into something else, I&#39;d like to hear about it.<br><br>Good luck! -- Conal<br><br>&quot;The object of mathematical rigor is to sanction and legitimize the conquests of intuition, and there was never any other object for it.&quot; - Jacques Hadamard<br>

<br>&quot;I call intuition cosmic fishing. You feel a nibble, then you&#39;ve got to hook the fish.&quot; -- Buckminster Fullero<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 24, 2013 at 7:26 PM, earl obscure <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:theanswertoproblems@gmail.com" target="_blank">theanswertoproblems@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>His description of the different frp approaches starts at section 2.1 of the thesis. <a href="http://www.testblogpleaseignore.com/wp-content/uploads/2012/04/thesis.pdf" target="_blank">http://www.testblogpleaseignore.com/wp-content/uploads/2012/04/thesis.pdf</a> Then in 3.1 describes implementation of discrete signals. I don&#39;t think he gives a denotational semantics.<br>

I was thinking, the event, is the derivative of the specific continuous signal it corresponds to, all other continuous signals of the system held equal.  Applying the partial derivative, is like sampling, or discrete time stepping.  But it is samplying the entire state, or multivariate structure not just the specific symbol. This made more sense unarticulated.  I&#39;ll need to think a bit.

</blockquote></div><br></div>