<div dir="ltr">Integrating with github stars was what I imagined.  I was thinking of maybe forking <a href="http://www.clojuresphere.com/">http://www.clojuresphere.com/</a> and trying to get it to work with haskell projects.  It looks pretty viable since hackage appears to have downloads and <a href="http://haskellers.com">haskellers.com</a> looks like it has the dependency graph stuff already done.</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 4, 2013 at 2:45 PM, Simon Hengel <span dir="ltr"><<a href="mailto:sol@typeful.net" target="_blank">sol@typeful.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> In my mind a rating would consist of some numeric rating (1-5, for instance,<br>
> perhaps along multiple dimensions, e.g.: quality of documentation, type-safety<br>
> of interface, performance) for a particular package. The user, date, and<br>
> current version number should also be recorded.<br>
<br>
</div>I think a simple like/star mechanism is better than 5-star rating.<br>
Otherwise I, as a package author, feel tempted to make every user happy<br>
in fear of bad reviews (which may not necessarily lead to the most<br>
consistent or future proof API).  Writing high-quality packages is not a<br>
popularity contest!<br>
<br>
Or maybe just integrating GitHub stars is the way to go?  If this leads<br>
to more stars for Haskell projects on GitHub, this would also help to<br>
promote Haskell in the large open source community!<br>
<br>
Cheers,<br>
Simon<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>