<div dir="ltr">Acutally... nevermind.<div><br></div><div>It looks like I'll be able to do everything I need using your awesome tool Daniel!</div><div><br></div><div>Thanks :-)</div></div><div class="gmail_extra"><br><br>
<div class="gmail_quote">On 4 July 2014 14:01, Alois Cochard <span dir="ltr"><<a href="mailto:alois.cochard@gmail.com" target="_blank">alois.cochard@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Hi Daniel,<div><br></div><div>Thanks for your feedback!</div><div><br></div><div>I'll give it a try to match last two Haskell platforms, that sound reasonable.</div><div><br></div><div>How one should deal with such thing, I suppose having some docker container template for each platform version would be helpful? (specially when having to do that for multiple lib)</div>

<div><br></div><div>Cheers</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Alois</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></font></span></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br>
<br><div class="gmail_quote">On 3 July 2014 07:20, Daniel Trstenjak <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.trstenjak@gmail.com" target="_blank">daniel.trstenjak@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hi Alois,<br>
<div><br>
> Should I know what is the lowest possible combination of my dependencies who<br>
> would compile... because if I'm too strict it might be difficult for some user<br>
> to install? or maybe I should target as lowest what is in current<br>
> haskell-platform?<br>
<br>
</div>Yes, looking at the last two haskell platforms might be a good pragmatical choice.<br>
<br>
I even like the idea that much that I might add a feature to my own dependency<br>
handling tool cabal-bounds[1]:<br>
<br>
   cabal-bounds update --lower --haskel-platform=2012.4.0.0 ...<br>
<br>
<br>
I think that getting the lower dependencies "right" is more an issue for<br>
libraries, because in the case of applications a cabal sandbox can avoid<br>
most of the possible problems.<br>
<br>
<br>
Greetings,<br>
Daniel<br>
<br>
[1] <a href="https://github.com/dan-t/cabal-bounds" target="_blank">https://github.com/dan-t/cabal-bounds</a><br>
_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org" target="_blank">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><div class="">-- <br><div dir="ltr"><div><b>A\ois</b></div><div><div><a href="http://twitter.com/aloiscochard" target="_blank">http://twitter.com/aloiscochard</a></div>
<div><a href="http://github.com/aloiscochard" target="_blank">http://github.com/aloiscochard</a></div>
</div></div>
</div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div><b>A\ois</b></div><div><div><a href="http://twitter.com/aloiscochard" target="_blank">http://twitter.com/aloiscochard</a></div><div><a href="http://github.com/aloiscochard" target="_blank">http://github.com/aloiscochard</a></div>
</div></div>
</div>