<br><br>On Tuesday, July 8, 2014, Johan Tibell <<a href="mailto:johan.tibell@gmail.com">johan.tibell@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 8, 2014 at 5:02 PM, Bob Ippolito <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','bob@redivi.com');" target="_blank">bob@redivi.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>Releasing two platforms with the same GHC version is a recipe for disaster as well. It's currently designed to cohabitate with other versions of the platform and that is dependent on each platform release having a unique GHC release. </div>



</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">This sounds like something we need to fix, or we can't make HP releases more often than GHC releases, which could mean >1 year between HP releases (i.e. which is the case with 7.8 I think).</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Probably not going to happen any time soon, cabal would need to know what version of the platform is installed, if any, to get the ~/.ghc stuff correct to prevent them from trying to use the same package database.</div>