<div dir="ltr">I would like BangPatterns to be in the standard for example. It's defacto standard now, as in "most core libraries don't compile without it".</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 1, 2014 at 3:50 PM, Patrick Chilton <span dir="ltr"><<a href="mailto:chpatrick@gmail.com" target="_blank">chpatrick@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Even if there's not much interest in a new standard, is there any hope for turning on "benign" language extensions by default anytime soon? It seems like unnecessary boilerplate.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Patrick</div></font></span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Mon, Dec 1, 2014 at 2:25 PM, David Feuer <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.feuer@gmail.com" target="_blank">david.feuer@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><span>On Mon, Dec 1, 2014 at 12:01 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz" target="_blank">ok@cs.otago.ac.nz</a>></span> wrote:<br></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What counts for the development and growth of a programming<br>
language is the community behind it, and Haskell is blessed<br>
with some really amazing people.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Most of those amazing people care more about keeping the language growing than about rigid adherence to a standard or complete backwards compatibility.<br></div><span><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
However, it remains true that some companies expect to<br>
outlive their suppliers, and that the existence of a<br>
standard gives them some confidence that avoiding things<br>
outside it will reduce their risks.  That's all.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Since all Haskell implementations of any significance, historical or otherwise, are open source, this is a red herring. If the GHC project dies, anyone relying on GHC is free to continue development themselves.<br></div><div> </div></div></div></div>
<br></div></div><span class="">_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org" target="_blank">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-Cafe@haskell.org">Haskell-Cafe@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>