<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hello,<br><br></div>Forgive me if this is a frequently asked question, I've searched the web and can't find an answer. I originally sent this to the Beginners list and someone said this might get more responses here instead.<br><br></div>What is the history that led up to the <a href="https://www.haskell.org/haskellwiki/Package_versioning_policy" target="_blank">PVP</a> specifying two values as the major version?<br><br></div>I come from other tools that primarily use <a href="http://semver.org/" target="_blank">http://semver.org/</a> (or a variant) and I'm confused in what cases I should bump "A" but not "B" (or bump "B" but not "A")?<br><br></div>A
 concrete example: If I make backwards incompatible changes to a package
 whose latest version is 1.0.x, should the next version be 2.0.x or 
1.1.x? What sorts of things should I consider for choosing 2.0 over 1.1 
and vice versa?<br><br><br></div><div>Another question, by far most 
packages I have encountered either lead with a 0 or a 1 for "A". Does 
that have some bearing on the long term stability that package users 
should expect in the future?<br><br></div><div>Finally, if "1.0.x.." is 
meant to convey a level of long term support, does "B" get rarely used? 
Since "C" version bumps to include backwards compatible additions, and 
"D"+ for backwards compatible bug fixes. (I know "D" isn't technically a
 PVP category, I'm just relating it to the patch version of semver).<br><br></div>Thanks for your help!<br clear="all"><br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">-Zach</div></div></div>