<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18852"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px" 
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true" 
name="Compose message area">
<DIV><FONT size=4 face="LM Mono 12">This may be the last in the series given 
that Simon Marlow feels that I am being non-sequitur. I on the other hand feel 
that I am being very much on topic. To quote Dune, "They move in mysterious 
ways." I wanted to complete a thought and I thought to end it on number 
7.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4 face="LM Mono 12"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4 face="LM Mono 12">My guess is why the case-of construct is 
preferred is due to Haskell being a functional language. In other words the 
world is to be wrapped up into a ball and passed like a basketball. The 
if-then-else paradigm holds a world view where the world consists of disparate 
parts to be accessed and tested, however. This supports my thesis. It may be 
worth considering the removal of if-then-else as opposed to fixing 
it.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4 face="LM Mono 12"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=4 face="LM Mono 12">Simon Marlow wrote "<A 
title="mailto:haskell-prime@haskell.org&#10;CTRL + Click to follow link" 
href="mailto:haskell-prime@haskell.org">haskell-prime@haskell.org</A> is 
specifically for discussing proposals for changes in future revisions of the 
Haskell language." I have an anti-proposal. Do not change anything unless you 
know what you are doing. Don't make a proposal unless you know what you are 
saying.</FONT></DIV></BODY></HTML>