<div class="gmail_quote">I recently read <a href="http://www.haskell.org/onlinereport/haskell2010/" target="_blank">http://www.haskell.org/onlinereport/haskell2010/</a> and noticed a few minor issues in Chapter 5.<br>Is it easy to correct them on that web page for future readers? If not, at least this may be useful for future reports.<br>


Apologies if these were known already.<br><br>Section 5.2, the first sentence of list item 5 says &quot;The form “<span>module</span><span> M</span>” names the set of all entities that are in scope with both an unqualified name “<span>e</span>” and a
     qualified name “<span>M.e</span>”.&quot;<br>It is not clear that &quot;in scope&quot; here really means &quot;in scope and exported by module M&quot;.<br><br>Section 5.6.1 contains &quot;These modules are <span>not </span>part of Haskell 98, and they cannot be imported separately.&quot;<br>


I suggest that the &quot;98&quot; be removed.<br>
</div>