<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 31, 2014 at 10:32 AM, Nick Smallbone <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicsma@chalmers.se" target="_blank">nicsma@chalmers.se</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">Any chance of getting QuickCheck 2.7.3 in there?</div></blockquote><div><br></div><div>Sounds good... but...</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

One complication is that we switched to a different random number<br>
generator because of some flaws with the one in System.Random.<br>
So we would also need to pull in the tf-random package<br>
(<a href="http://hackage.haskell.org/package/tf-random-0.4" target="_blank">http://hackage.haskell.org/package/tf-random-0.4</a>).<br></blockquote><div><br></div><div>This is unfortunate. That package doesn't look like a likely candidate for the platform: It is new, and the API looks like it has been in rapid, non-stable development for the last month.</div>

<div><br></div><div>Is is possible that you can make QC work with standard random package, and only use tf-random as an option? Is there something seriously flawed in random that should be fixed there?</div><div><br></div>

<div>- Mark</div></div></div></div>