<p dir="ltr">On Dec 29, 2014 11:09 AM, "Ross Paterson" <<a href="mailto:R.Paterson@city.ac.uk">R.Paterson@city.ac.uk</a>> wrote:<br>
> Those choices will beat Seq on particular operation mixes, but the virtue<br>
> of Seq is that it gives decent performance over a broad set of operations.</p>
<p dir="ltr">One of the nice things about that is that you can use Seq when you're still figuring out just what your program will be doing with its sequences and get a pretty good idea of the general performance characteristics. If Seq turns out to be a constant-factor performance bottleneck, you can replace it with something more specialized later, once you know *exactly* what operations you need.</p>